Обсуждение:Закон Брюстера

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хм, что-то я не понял: угол отражения здесь не всегда равен углу падения? infovarius 12:56, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Физика преломления поляризованного луча[править код]

Почему поляризованный в плоскости, перпендикулярной к плоскости падения луч должен преломляться? Если следовать принципу Гюйгенса, то луч испытывает преломление на гринице различных сред только благодаря его вертикальной поляризационной составляющей. Если же, опять таки, следовать этому принципу, то на 100% поляризованный в горизонтальной плоскости луч, на границе раздела не должен отклоняться от первоначального направления, а лишь менять свою скорость в новой среде (подобно идеально симмтричной пуле, входящей под углом в воду). В чем же тогда смысл данной схемы, если она расходится с практикой (поляризованный луч испытывает преломление согласно "школьному" закону преломления, независимо как он ориентирован (поляризован) в пространстве)?.178.94.239.254 00:13, 4 апреля 2013 (UTC)178.94.239.254 00:11, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Речь идёт не о преломлении луча поляризованного, а ПОЛЯРИЗУЕМОГО/поляризующегося. Угол, при котором эта поляризация, по факту, происходит, назван углом Брюстера(по фамилии учёного, открывшего явление, которое, в свою очередь, получило название "Закона Брюстера") - поляризованые(частично) во взаимно перпендикулярных плоскостях лучи, взаимно перпендикулярные, "получаются" при пересечении границы сред под неким углом. AndyWerner 20:45, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]

Плоскость падения[править код]

Что такое плоскость падения? Из рисунка непонятно. Из названия тоже непонятно. Имеется в виду граница двух сред?

Плоскость падения — это, конечно, плоскость, в которой лежат падающий и отражённый лучи и нормаль к плоскости раздела сред. Случай зеркального отражения без диффузного. А рисунок действительно не до конца верен, т.к. сильно схематичен и на первый взгляд содержит парадокс: под углом Брюстера в отражённом луче сохраняется s-состояние поляризации, которое до отражения колеблется перпендикулярно плоскости падения — тут всё верно. Но луч с s-состоянием поляризации из-за отражения от более оптически плотной среды получает сдвиг фаз колебаний вектора электрической напряжённости E на пол периода. И к тому же его плоскость линейных колебаний поворачивается на четверть оборота — она становится линейно поляризованным в плоскости падения. И чтобы читатели не задавали высказанный вопрос, для правдоподобности нужно будет на иллюстрации показать, что s-состояние поляризации поворачивается из-за отражения. Пасяда Александр Васильевич (обс.) 21:18, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]